Ante el interesante debate que se sucitó luego del texto anterior, quisieramos profundizar ciertas cosas que tal vez no quedaron claras, y continuar debatiendo.
En primer lugar nos agrada que las aguas del movimiento anarquista se hayan movido, pues pensamos que nos encontrábamos en un aletargamiento donde la autocomplacencia y los pequeños círculos impiden el desarrollo sano de las ideas libertarias.
Ahora, entrando derechamente en lo que nos ocupa hoy, queremos aclarar que en el texto anterior nunca planteamos la necesidad de juntar compañeros y organizaciones de tendencias diferentes, pues eso lleva al inmovilismo y sencillamente no funciona. Lo que planteamos fue una mayor unidad, en el sentido de poder levantar instancias de discusión tanto teórica como práctica entre diferentes corrientes anarquistas, pues el encierro nos puede llevar fácilmente a creer que somos una especie de iluminados, al vanguardismo o a la idea de que tenemos toda la razón, problemas que evidencian una falta de crítica impropia de anarquistas, al menos eso creemos.
Creemos en la organización específica de los anarquistas, pero no creemos en que debe ser una organización única, sino que deben ser varias y éstas pueden trabajar coordinadas cuando la coyuntura lo amerite, y deben debatir y crecer. Además del encuentro en la lucha de éstas pueden surgir variados frentes político-sociales con los cuales seguir avanzando en la construcción revolucionaria.
Por otro lado, insistimos que no hemos planteado una "unidad desde arriba", ni menos una unidad artificial entre compañeros que plantean y trabajan siguiendo tendencias que obviamente tienen diferencias. Si bien las discusiones del año 2002 son conocidas por muchos militantes, en especial los de mas edad, entre los muchos jóvenes que se acercan al anarquismo en los últimos tiempos, tanto el CUAC, como las discusiones y divisiones que se sucedieron después son nada mas que un rumor, a veces ni siquiera eso.
Creemos que los compañeros que trabajan desde una esfera mas contracultural no están mal per se, sino que trabajan en otros frentes, como muy bien puede ser la difusión de las ideas libertarias entre la juventud, es más, pensamos que estos compañeros, a pesar de no estar de acuerdo en muchas cosas con nosotros, son eso, compañeros y por lo mismo, merecen respeto, y nos pueden aportar más de algo a través del diálogo abierto y las críticas constructivas.
La discusión fraterna con compañeros que trabajan en base a los grupos de afinidad también nos parece que puede aportar a pesar, de nuevo, que no estemos de acuerdo en muchas cosas.
Tenemos perfectamente claro que el conjunto de la clase no participa de estas instancias, pero dado que existen muchos compañeros que sencillamente no se dan el tiempo, ni menos tienen la intención de desarrollar debates políticos, debido tanto a la autocomplacencia, como a peleas que llevan años dividiendo a compañeros, o sencillamente por falta de interés, esta herramienta ha sido buena para levantar un debate que veíamos necesario. Y por el momento creemos haber tenido razón.
Como ya dijimos, no pretendemos "leer" la realidad desde un blog, este es solamente una herramienta para hacer públicos nuestras conclusiones e intentos de aporte para generar debate. Nuestras militancias y trabajos no creemos que deban ser ventilados por aquí.
Y el CUAC si vive, y tenemos perfectamente claro que OCL es su continuación, pero hay varias cosas que nos generan dudas de su trabajo y actitud.
E insistimos, nuestra propuesta es generar espacios de debate, de crítica, pero también que sirva tanto para que compañeros con menos experiencia aprendan, se generen lazos de confianza y se posibiliten tanto coordinaciones como cooperaciones en los diferentes trabajos para levantar una opción revolucionaria, clasista y anarquista.
Estamos abiertos a las críticas, al debate con todos los compañeros, y esperamos que este debate, que creemos sano, nos sirva a todos.
Por último, decir que no estamos de acuerdo con las organizaciones que criticamos no significa que odiemos a estas organizaciones o que le neguemos la sal y el agua, simplemente tenemos diferencias con ellas y creemos factible y nuestro deber realizar ciertas críticas con respeto, y esperamos que ese respeto se mantenga evitando la soberbia.
Salud y anarquía
32 comentarios:
Estoy de acuerdo con uds, y para domentar el debate quisiera plantear una pregunta.
¿Como anarquistas, o anarco-comunistas, nos sentimos más cercanos a los trotskistas o los insurreacionalistas?
Compas:
No sigamos con esto, si realmente quieren construir una organización, clasista, revolucionaria y anarco-comunista, sólo tienen ponerse a trabajar, tanto teóricamente, como idelógicamente, y también técnicamente. Siempre que tengan claro que por medio de la inserción en las organizaciones reivindicativas de la clase, es la metodología para leer la realidad, siempre que tengan claro que tanto la formación de cuadros político-revolucionarios y la seguridad interna son estratégicas: van a avanzar a pasos agigantados.
Saludos revolucionarios.
PD: si quieren conocer las experiencias pasadas, busquen a militantes activos que hayan vivido esa experiencia. Pero no lo hgan por estos medios, que si bien pueden servir para la discusión, también se prestan pal sapeo y la intervención de la ani.
ah, lo ultimo, lobonegro: ¿Qué mierda de pregunta es esa? ¿la hiciste drogado o curao? Nadie puede sentirse cercano al troskismo, por lo menos no al chileno. Y respecto de los insurreccionalistas, nadie los puede tomar en serio, menos con lo infiltrados que están.
Estaba hablando, primero desde un punto de vista ideologico, y en un contexto de cercania politica, en el sentido de por ejemplo que nos acercamos más a los socialdemocratas que ponte tu, a la ultra derecha.
Es un tema de que si hay puntos en común, se pueden hacer coordinación especificas para objetivos especificos.
Hola compas, estoy de acuerdo con varias opiniones del blog, aunque con otras no lo estoy, pero bueno, eso se puede ir conversando.
Creo que un tema central desde ahora, es plantear las instancias legítimas de discusión horizontal en el movimiento libertario. Creo que un blog abre un espacio, pero es central construir referentes sigificativos para lograr un buen nivel de discusión, y de desarrollar con seriedad y sin sectarismos, una conversación fraternal. En ese sentido, un buen ejemplo es la Revista Hombre y Sociedad, por lo que aliento a todos los compañeros lectores a que nos escriban planteandonos sus inquietudes, por ejemplo si quisieran ver ciertos temas reflejados en la revista, si les interesa que nos posicionemos o no... bueno, peuden escribir al mail: hombreysociedad@gmail.com
Para ir desde ya compartiendo opiniones, hay un texto que recomiendo leer. Se llama "la importancia de la crítica en el desarrollo del movimiento revolucionario", y está publicada en la página www.anarkismo.net
Chao
Igual buena onda que nos recomienden la revista del partido, aunque nadie lo diga es así, yo por lo menos nunca he visto que la reparta gente que no sea del partido o demasiaaaaaaaaado cercano, por ejemplo algún compa del fel.
¿realmente creen que somos weones?
Bueno es intereante ver que existe gente que tiene intenciones de construir, como también no me extraña encontrar comentarios malintencionados y que no tienen otro fin que sembrar la desconfianza y la desunión, por que una cosa es decirse partidario de la unidad y otra es dar una puñalada "trapera" ante los comentarios que buscan contribuir al debate.
Ahora no sé si es importante dar por cerrado el debate de 2002 0 el de 1998 o 1999, creo que aún quedan temas que no han sido zanjados y con el correr del tiempo se han abierto otras perspectivas, claro que en relación a temas como la contracultura por lo menos desde mi punto de vista está claro, si se pretende isertar las ideas libertarias en el mundo social, "disfrazados" como que no resulta mucho, y a veces la indumentaria más que acercar espanta, todo lo contrario como que los prejuicios populares le restan importancia y claro con esto no me hago partícipe de los prejuicios, sino y para dejar en claro mi punto.
Creo que la contracultura es un mecanísmo más de evasión, es como la lucha vegana o de liberación animal, es desviar el foco de atención a aspectos secundarios, cuando en realidad se trata de cambiar la realidad que ha puesto en desventaja al trabajo en relación al capital, y ahí sí que es importante ser apasionado, se trata de sentir un profundo amor por la suerte de millones de trabjadores sometid@s a la explotación y en ese profundo amor optar por tomar partido en favor de la lucha que diariamente dan l@s explotad@s y oprimid@s del mundo, tal vez éstas palabras no van de acuerdo con quienes sienten autocomplacencia por sus pequeños trabajos de colectivo, pero una cosa es clara la revolución la hacen las grandes mayorías y es ahí donde falla nuestro discurso, le falta estar ahí mismo y surgir de ahí mismo, no desde la academia, desde el colectivo contracultural o de la seudovanguardia.
Me da mucha lata encontrar esos comentarios malaleche también acá, estoy cansado de l@s cerebros pequeñ@s, pero con recursos! que usan y abusan de la paciencia de muchos quienes buscan crecer, teóricamente, crecer en amor por la lucha, es un gasto que lamentablemente debemos asumir, pero lo malo es que con comentarios cobardes y al voleo muy lejos no se puede llegar, y es así que los medios se pierden.
Un saludo fraterno a tod@s l@s que están empeñad@s en la lucha.
Salud, amor y anarquía.
Arriba l@s que luchan!!!
Estoy en desacuerdo con esta conclusión :" Además del encuentro en la lucha de éstas (organizaciones políticas) pueden surgir variados frentes político-sociales con los cuales seguir avanzando en la construcción revolucionaria ", bueno el argumento de estar en oposición consiste en que no conosco ninguna organización política-social que no sea el frente de estudiantes libertarios, y por lo que he sabido solo contiene una sola organización específica al interior. Si tuviese dos organizaciones políticas en su interior definitivamente esa organización (el FEL) pasaria en peleas y terminarian fraccionandose, ya que habrian dos organizaciones tirando directrices, y bueno lógicamente eso seria algo casi "sintetista", osea estar en un mismo lugar pero con distintos objetivos (militantes muy polarizados).
EL otro argumento también se desprende un poco de lo recien dicho. ¿Que otra organización política-social existe en chile y que además no tenga un partido u organización en la espalda?, A todo esto se le agrega el antecedente conocido y reconocido de que el FEL nació del CUAC.
Para finalizar debo decir que no quiero formar una tropa de ataques mal infundado e intencionados, sino que me concentré en cierta organización porque es del mundo libertario simplemente y quiero abrir el detabe acerca de las organizaciones político-social.pq como dije en un principio no concuerdo con lo dicho por los compañeros del federal
Como dato, en el FEL hay militantes del Colectivo Agitación Libertaria de Arica, organización que hasta donde se, no es parte de la estructura de OCL
mmm ya se chacreo esta guea....iva a opinar mas...pero me desanime...
cahuin y mas cahuin..peor aun..no le achuntan a ni una.....
Lamentablemente, en el norte de chile el anarquismo está chacreado. En Copiapo, no pasa nada, en Antofa tampoco (aunque hace poco apareció por ahí una nueva sección de FeL, pero en la página no figura oficialmente), en Iquique, ni que decir, puro hippismo puro y duro (como el sindicato de músicos libertarios, jaja) y en Arica, entre CAL y FEL se reparten la torta. Pa mi gusto, aunque no conozco Arica personalmente, en esta ciudad el panorama es más alentador. No tengo idea si CAL es o no de OCL (importa?) porque de lo que he buscando en internet, solo tienen unas declaraciones puntuales y no hay mucho de línea política. Lo que se puede extraer es que tienen un rollo medio ocl y medio gci.
estimados compañeros,
escribo para dar mi opinion como trabajador y como anarquista. Hasta hace unos días estuve siguiendo las discuciones hacerca de los articulos de este blog. me han parecido muy interesantes.
Pero algo que me moleta mucho es que al parecer algunos "comentaristas" tienen alma de yuta.
con esas actitudes nunca llegarán a ningun lado, a lo mas, entretendrán a sus pololas con historias de fantasía revolucionaria, o harán un buen escrito para su universidad.
mas aún. yo que en realidad estoy muy absorbido por la pega, encuentro demasiado intelectuales y cahuineras algunas discusiones... y no lo digo por que esté mal sino por que eso refleja un poco en planeta andan algunos compas. hay que aterrizar cabros, a nadie le ineteresa la "teleserie revolucionaria del momento", excepto a los sapos de la yuta.
Lo que realmente importa, son los temas que se han planteado, lo desafíos que hay por delante.
Y en ese plano, me parece que aquí se dan buenos temas a discutir.
Para hacerla corat, me quedo con la opinion de que nos encontremos en la lucha para discutirlos a fondo, donde las papas queman (ya sean en espacios sociales o politicos, depende para qué y sobre qué andemos buscando respuestas)
Personalmente creo que estos espacios se pueden malutilizar y servir pal sapeo... no sé.
Por ultimo, no conozco muy bien ocl, pero al parecer muchos de los que visitan el blog tiene una fijación extraña con ella. Vayan a saber ustedes de que se tratará.
me parece que si no te parece un proyecto político, te puedes embarcar en otro y punto. Buscar, reencontrarte, crear, etc. Y en la cancha se ven los gallos.
eso.
salud!
ah, se me olvidaba. Un tema bueno para discutir es el titulo del blog "a levantar un programa anarquista"...
¿qué en tienden los compas por PROGRAMA? ¿existe solo UNO o hay VARIOS? ¿que de especial tiene uno ANARQUISTA?
(y disculpen la faltas de ortografias del comentario anterior)
Me parece muy buena idea discutir sobre ese tema (el programa anarquista). Ah, sobre algunos comentarios desubicados que, a mi juicio, van en contra del ánimo de debate fraternal de este blog: Si le intaresa Hombre y Sociedad, que bueno, si no... filo. No está obligado a leerla. Aunque sigo recomendándola.
Bueno, yo pienso que el tema del programa es fundamental para hablar de la organización específicamente anarquista y su relación con las luchas del pueblo. Un programa no es una formulación meramente teórica, que sólo obedece a reglas de lógica. No, la caracterítica principal de la propuesta programática anarquista, es que se construye en diálogo permanante con las organizaciones en lucha de la clase trabajadores y otros sectores del pueblo com pobladores y estudiantes. Por eso es más fructífero crear frentes políticos-sociales, o instancias que surjan desde los espacios sociales, más que desde la agrupación formal de organizaciones o colectivos anarquistas. A propósito, lo que me dice mi experiencia, es que no siempre funcionan los frentes políticos sociales, hace años ya, estuve indirectamente relacionado con una instancia de profesores que no funcionó, por diversas razones. Participé en instancias poblacionales que fueron buenas un tiempo, pero luego perdieron fuerza. Ha habido experiencias en el ámbito de los trabajadores que tampoco han prosperado, pero que se rescatan igual. A mi juicio esto es resultado de que no en todos los sectores sociales hay una suficente inserción de compañeros anarquistas/libertarios. O que si bien puede haber inserción, por las caracteríticas del mismo movimiento (poblacional o sindical) lo mejor no es agruparse como frente. Quizá es mejor coordinarse de otra forma. Eso, es debate para más adelante.
Lo que si quiero decir ahora, es que la generación de frentes, es una instrumento para la construcción de programa. En los frentes (u otros espacios sociales/libertarios ) se logra aterrizar programáticamente las construcciones teóricas, pues es allí donde se está en contacto más permanente con las lcuhas sociales.
Ese es mi aporte.
Ah, se me olvidaba. Compañeros: ¿Podrían dejar de hablar con siglas?. A mi no me interesa andar preguntando si los que hacen este blog son de aquí o de allá.
Porfa.
mmm lo que iva a decir es que a los cabros de la ocl que estan leyendo, vean bien lo que acen porque yo antes de tener mayor conocimiento sobre el mundo liebrtario y ya con una participacion de base, me e enterado de cada caga y wea cochina que an echo y me pregunto si ese actuar es mas de partido o de militante anarquista, luchar por cee y posiciones de direccion con todo lo que esto conlleva se a llevado a numerosos activistas de bases a codearce con las cupulas de poder, olvidan sus bases y peor acen cada weas sucia que solo los termina desprestigiando, para quienes recien vamos conociendo el anarquismo es imposible no tener a fel como referente, pero cuando ya nos adentramos en el mundo nos damos cuenta que no dista de ser mas que una JJCC, mi mensaje a los fel esque reconsideren su militancia ya que sepan a quien le estan aciendo lapega, la "construccion del poder popular" como le llaman los lleva a preferir en politica a un jotoso que a un compañero de base. a los cabros de la ocl que mas arriba postiaron notoriamente les digo honestamente, que no entiendo su actuar sobrao y vanguardista, la verdad esque en los mov sociales no pintan ni un mono po la pulenta y donde yo los cacho como que no los quieren mucho, eso si conosco compas que prefieren su militancia social y actuan en vase a ello que no solo son rescatables sino admirables.
ajja me di cuenta que asta yo les tengo reticencia, la wea penca, para terminar un saludos a los compas que luchan dia a dia desde los espacios cotidianos en los que se desenvuelven para alcanzar una vida mas digna independiente de su militancia politica abrazos afectuosos
Por algún segundo de la vida pensé que lo que pasa ahora no iba a pasar... pero paso... no se realmente por que es... pero así tirando una idea no mas... creo que estas conversaciones infladas y sin sentido aparecen cuando no hay ningún movimiento real que les de sustancia y, por lo tanto, no hay mucho que conversar. Pero ese tema no es problema de nuestras buenas intenciones, sino es un problema histórico, del movimiento proletario, y no de nosotros en particular, sino que, repito, es un problema de nosotros en tanto expresión de ese movimiento. Hoy no estamos mas aislados que cualquier otro compañero lo esta de todo, todos padecemos esa dispersión social... y por mas que queramos estar incertos en las luchas la lucha lo elige a uno, uno se ve envuelto en la lucha, nos paso el año pasado con los pinguinos, nos paso este año con los compas subcontratado, nos paso con los allegados, y no seguirá pasando hasta que el movimiento proletario no sea capaz de darse formas perdurables en el tiempo que le permitan avanzar. En ese sentido el movimiento fija la tarea, y hoy la tarea es otra, es re-armarse y seguir avanzando, cuantitativa y cualitativamente... cosa que, de una u otra forma recién comienza a suceder. En ese sentido, creo que darle a cosas tan abstractas no tiene sentido y se cae en gueas como las que se leen a veces aquí, ya sea pa mostrar, de una forma muy pedante lo que se tiene, como si fuera uno dueño de ello, o bien, pa descalificar simplemente... porque lo mas probable es que el grupo de amiguitos ultrones sostenga su economía libidinal basándose en la basura que pueden descargar en alguien mas... las dos cosas son igual de tristes, no?
creo que hay que cambiar el ángulo de la discusión... hoy no necesitamos perder energía en tonteras, sino tratar de dar un debate mas serio, pero ese debate solo se puede dar en la lucha... no quiero desmerecer el trabajo de los compas, pero los hombres hacen la historia en condiciones no escogidas por ellos...y en estos tiempos creo que el lugar y los temas deben ser otros.
salud
En mi humilde opinión puedo decir que saludo la iniciativa de los compas del federal, se nota que sus intenciones son en pro de la clase y eso es lo que importa, ahora, pieno que este debate debe darse al calor de la lucha, "donde las papas queman" leí por ahi, porque hay muchos que se autodenominan "anarquistas" pero que en la practica solo son unos sectarios que desde sus "espacios" como ferias, tokatas, marchas anacronicas, okupas, fechas fetiches, etc. y con sus criticas destrucitivas hacia los compas que realmente estan incertados en el mundo popular y que realmente trabajan para la liberacion de la clase no aportan en nada y solo siembran la confuion para los compañeros que recien se vienen familiarizando con el anarquismo.
Mi propuesta es que LUCHEMOS porque desde ahi, desde la lucha que brinda nuestra clase, es donde este debate acerca de como debemos organizarnos los libertarios tendra eco, y nos dejaremos de especular, Saludos compañeros.
Para seguir...
Es cierto que los encuentros reales, fructíferos, bacanes, bonitos, etc. se dan "en la lucha", "en la concreta". Pero hace falta debatir acerca de la perspectiva con que se plantea esa práctica. hace falta, a mi juicio, discutir teóricamente la práctica. Un elemento que todos, o en realidad casi todos los opinantes han rescatado, es la participación en espacios de lucha social, organizaciones populares, de base. ¿De que tipo de participación hablamos? ¿Cómo participamos en ellas? No hablaré de esto por este medio, no corresponde, pero hace falta que nos cuestionemos eso. habrá tiempo para conversarlo en otros espacios. Además, en cualquier sector social debemos participar? ¿Hacia que tipo de organizacione sociales debemos aspirar? ¿Cómo nos relacionamos con ellas? Como militantes anarco comunistas... tenemos los medios necesarios para tener llegada en las organizaciones de la clase? tenemos instrumentos organizativos, tenemos a los compañeros preperados para ello?
A mi juicio son preguntas cruciales. Necesitamos vencer a un enemigo muy grande, tan grande así es nuestro desafío. Yo no creo estar muy preparado, y sé de pocos que lo están. También sucede que muchos carecemos de la valentía para llegar y lanzarnos con un proyecto que resulte. La verdad, es que la mayoría critica lo ajeno, mientras su propio aporte es nulo.
Chao
PD: al gracioso(a) que le gusta tirar mierda, que vaya y hable con lo del fel eso que quiere decirles, le puede escribir al mail y juntarse, pero porfa no tires leseras al voleo por el blog. repito: PORFA.
Bueno la ver creo que el debate en los sectores anarquistas es una ejercicio militante diario, constante y que lamanetablemente se ha dejado de lado, falta conversar amenamente y como compañeros que somos, pero eso tampoco quiere decir que nos amemos todxs y que nos querramos por la fuerza, sino mas bien adoptar una actitud seria [que no quiere decir que nos tranformemos en tontos graves] y madura, aportando a la creación de nuevas propuestas que nazcan al calor de las luchas, y dejemos de lado aquel referente egolatra de "es que soy anarko...", y ser más humilde en la construccion diaria... Me parecen bastante deplorables los comentarios delatores
.....
Bueno la ver creo que el debate en los sectores anarquistas es una ejercicio militante diario, constante y que lamanetablemente se ha dejado de lado, falta conversar amenamente y como compañeros que somos, pero eso tampoco quiere decir que nos amemos todxs y que nos querramos por la fuerza, sino mas bien adoptar una actitud seria [que no quiere decir que nos tranformemos en tontos graves] y madura, aportando a la creación de nuevas propuestas que nazcan al calor de las luchas. Dejemos de lado aquel referente egolatra de "es que soy anarko...", y seamos más humildes en la construccion diaria...
Arriba el anarquismo organizado!!
Sólo para precisar algún dato que apareció en el artículo anterior, no es que el CRA haya surgido del CUAC, ésta última organización de distinta naturaleza al CUAC, tiene otro origen que por lo menos aquí no viene al caso explicar, tienen su página y ahí se pueden conocer sus aspectos teóricos y el carácter de su trabajo político.
Aclarado lo anterior, quisiera revisar otro aspecto señalado en uno de los comentarios, y tiene que ver con la vigencia de los frentes político-sociales y también con la lectura y el análisis que se hace de la realidad.
Creo que el aspecto que ha faltado en la reflexión de los grupos que han desarrollado su trabajo en la inserción han descuidado un aspecto del análisis, razón por la cual es posible desencantarse del trabajo de frentes y este aspecto guarda relación con la subjetividad individual e individuante que ha instalado el poder entre nosotr@s, el facilismo, la competencia, la pasividad con que enfrentamos nuestra vida cotidiana tienen su explicación en los modelos que instala el poder a través de los medios de comunicación masíva, la inmediatez, la falta de paciencia son aspectos que configuran una subjetividad que finalmente resulta instrumental al sistema.
Igual no quisiera ahondar más en esto sólo quiero instalar el concepto, aportar al desarrollo de la reflexión, creo profundamente que es la reflexión sobre nuestras prácticas que también está al debe, es una demanda que hago a mis viej@s compañer@s, hemos caído en un activismo irreflexivo y eso termina por que perdamos el alcance de nuestra lucha, que por estar muy encima del fenómeno terminamos por no percibirlo.
La reflexión constante sobre la naturaleza de nuestras prácticas nos puede permitir percibir con antelación los cambios que pueden acontecer en un espacio de inserción, no se trata de ir por la vida deschando los trabajos por que no han resultado, la revolución es un trabajo arduo y constante y a veces quienes debieran interesarse por esto no ven más allá de sus necesidades vegetativas, por la inmediatez con que hemos asumido nuestras vidas, los medios nos han llevado a perder el sentido de trascendencia y con esto no quiero instalar un tono metafísico al debate, creo que la palabra funciona como antónimo del inmediatismo.
Hay otros aspectos que me interesaría conversar, pero ahora me interésa continuar con lo que se ha señalado, ruego me compartan sus reflexiones y si difieren de mi punto lo expliciten.
Salud, amor y anarquía
yo creo que en chile nos deberíamos organizar en una federación libertaria, no para que trabajemos juntos, sino que en actividades donde se necesite un mayor apoyo y movilización nos mostremos como una gran fuerza popular.
Ya que al estar divididos y fragmentados somos casi imperceptibles.
Es momento de dejar de lado a veces nuestras propias impresiones para fomentar la unidad. Concuerdo con el blog, que es imposible unificarnos todos juntos, poruqe la diversiodad es lo que nos enriquece, pero en algunos momentos nos deberiamos mostrar como la gran fuerza que lo somos.
Mira, yo creo que debemos coordinarnos entre distintas tendencias para propocitos especificos, en donde confluyamos. Pero no en una misma organica.
Por otro lado tu dices:
"pero en algunos momentos nos deberiamos mostrar como la gran fuerza que lo somos."
La cosa, no esta en mostrarse, la cosa es simple, hay que SER una gran fuerza popular, y de ser así el mostrarse(En el sentido que le da el compañero, osea: Actvidades, marchas, etc) no tiene sentido, ya que en las acciones insurgentes nos revelaremos.
PD: Para logara ser una fuerza popular, hay que fomentar la incersión del anarquismo (como fines y medios en constante maduración) en nuestras capas sociales, la de los oprimidos.
Buenas noches:
Leí el artículo y quiero expresar mi opinión:
No soy anarquista, pero me alegra ver como surgen personas que quieren construir un lugar mejor.
El problema que veo es la poca cohesión entre los mismos integrantes, además de una lejanía con los actos políticos y sociales.
Pienso que hay que reforzar más la información en las generaciones futuras. hacer que cambie de opinión, la lucha revolucionaria no nace sila gente no está convencidad de que esta es legitima
Educar debe ser la primera mision, y no desvanecerse en peleas ideologias.
Esa sería mi humilde opinión.
Disculpen lo escueto, pero mejor así, debido a qu se poco del tema.
Exito a todos ustedes
Adios
http://pensar-y-crear.blogspot.com
POSICIONES MÁS, POSICIONES MENOS, LO CIERTO ES QUE ANTE LA SOBERBIA POLITICA NO HAY ARGUMENTO QUE VALGA. ORGANIZACIÓN POLÍTICA DE LOS ANARQUISTAS PARA LA LUCHA DE CLASES!!
ARRIBA EL PUEBLO ORGANIZADO!!
http://letra.libertaria.blogspot.com
http://letralibertaria.blogspot.com
ESA ES LA DIRECCIÓN...
ARRIBA...!!!
me interesa el tema del anarco comunismo, y creo que a todo el mundo debiera interesarle, por eso creo que seria interesante para nuestro blog que mandaran un articulo aserca de esto para que mas gente pueda informarce de lo que ustedes piensan, si les interesa el mail es apagalatelee@gmail.com.
Saludos
Aunque hay cosas que no comparto del anarkismo,debo decir que los respeto y me parece muy valido que existan y crezcan.te felicito por el posteo a ese blog de pinocchetistas cagados de la cabeza que vi por ahi.
saludos.
Y eso fue todo para el federal?... muchos ruidos, pocas nueces
... sí eso fue ...
De cual fuman???
yo me creo anarquista poh... jajajaj
Publicar un comentario