Ante el interesante debate que se sucitó luego del texto anterior, quisieramos profundizar ciertas cosas que tal vez no quedaron claras, y continuar debatiendo.
En primer lugar nos agrada que las aguas del movimiento anarquista se hayan movido, pues pensamos que nos encontrábamos en un aletargamiento donde la autocomplacencia y los pequeños círculos impiden el desarrollo sano de las ideas libertarias.
Ahora, entrando derechamente en lo que nos ocupa hoy, queremos aclarar que en el texto anterior nunca planteamos la necesidad de juntar compañeros y organizaciones de tendencias diferentes, pues eso lleva al inmovilismo y sencillamente no funciona. Lo que planteamos fue una mayor unidad, en el sentido de poder levantar instancias de discusión tanto teórica como práctica entre diferentes corrientes anarquistas, pues el encierro nos puede llevar fácilmente a creer que somos una especie de iluminados, al vanguardismo o a la idea de que tenemos toda la razón, problemas que evidencian una falta de crítica impropia de anarquistas, al menos eso creemos.
Creemos en la organización específica de los anarquistas, pero no creemos en que debe ser una organización única, sino que deben ser varias y éstas pueden trabajar coordinadas cuando la coyuntura lo amerite, y deben debatir y crecer. Además del encuentro en la lucha de éstas pueden surgir variados frentes político-sociales con los cuales seguir avanzando en la construcción revolucionaria.
Por otro lado, insistimos que no hemos planteado una "unidad desde arriba", ni menos una unidad artificial entre compañeros que plantean y trabajan siguiendo tendencias que obviamente tienen diferencias. Si bien las discusiones del año 2002 son conocidas por muchos militantes, en especial los de mas edad, entre los muchos jóvenes que se acercan al anarquismo en los últimos tiempos, tanto el CUAC, como las discusiones y divisiones que se sucedieron después son nada mas que un rumor, a veces ni siquiera eso.
Creemos que los compañeros que trabajan desde una esfera mas contracultural no están mal per se, sino que trabajan en otros frentes, como muy bien puede ser la difusión de las ideas libertarias entre la juventud, es más, pensamos que estos compañeros, a pesar de no estar de acuerdo en muchas cosas con nosotros, son eso, compañeros y por lo mismo, merecen respeto, y nos pueden aportar más de algo a través del diálogo abierto y las críticas constructivas.
La discusión fraterna con compañeros que trabajan en base a los grupos de afinidad también nos parece que puede aportar a pesar, de nuevo, que no estemos de acuerdo en muchas cosas.
Tenemos perfectamente claro que el conjunto de la clase no participa de estas instancias, pero dado que existen muchos compañeros que sencillamente no se dan el tiempo, ni menos tienen la intención de desarrollar debates políticos, debido tanto a la autocomplacencia, como a peleas que llevan años dividiendo a compañeros, o sencillamente por falta de interés, esta herramienta ha sido buena para levantar un debate que veíamos necesario. Y por el momento creemos haber tenido razón.
Como ya dijimos, no pretendemos "leer" la realidad desde un blog, este es solamente una herramienta para hacer públicos nuestras conclusiones e intentos de aporte para generar debate. Nuestras militancias y trabajos no creemos que deban ser ventilados por aquí.
Y el CUAC si vive, y tenemos perfectamente claro que OCL es su continuación, pero hay varias cosas que nos generan dudas de su trabajo y actitud.
E insistimos, nuestra propuesta es generar espacios de debate, de crítica, pero también que sirva tanto para que compañeros con menos experiencia aprendan, se generen lazos de confianza y se posibiliten tanto coordinaciones como cooperaciones en los diferentes trabajos para levantar una opción revolucionaria, clasista y anarquista.
Estamos abiertos a las críticas, al debate con todos los compañeros, y esperamos que este debate, que creemos sano, nos sirva a todos.
Por último, decir que no estamos de acuerdo con las organizaciones que criticamos no significa que odiemos a estas organizaciones o que le neguemos la sal y el agua, simplemente tenemos diferencias con ellas y creemos factible y nuestro deber realizar ciertas críticas con respeto, y esperamos que ese respeto se mantenga evitando la soberbia.
Salud y anarquía
